群学肄言堂第十五季01期

科技公司的后勤权力 - 以Chromium和开源项目为例

讲 座 信 息

主题：科技公司的后勤权力 - 以Chromium和开源项目为例

时间：2024年3月15日（周五）13:30-15:30

地点：浙江大学紫金港西区成均苑8幢1127

概要：科技巨头和它们控制的算法系统近年来成为了社会科学中关注的重要主题。然而，现有的研究强调的大多是科技巨头的经济和政治权力。这种视角无法帮助我们认识为何科技巨头要深入介入到开源项目之中。为什么科技公司要将自己的劳动成果拱手让出？让其成为公共品？通过历史性地回顾Google主导的Chromium开源项目，我指出，科技公司对于开源项目的贡献的目标不能用直接的经济回报来解释。相反，通过控制和塑造开源项目，科技公司获得了对于非正式标准和正式标准的影响能力，从而塑造了适合自己商业模式的技术生态。参与到开源项目中，是科技公司行使自己的逻辑性权力的一种方式。我将这个视角进一步地延伸到了机器学习领域。在大语言模型的技术特征的影响下，原先开放的机器学习领域反而走向了封闭。这背后是科技巨头所拥有的后勤权力进一步失衡。如何理解和应对科技公司的后勤权力是我们不可回避的问题。

主讲人：张博伦，浙江大学社会学系百人计划研究员

加州大学圣迭戈分校博士，研究兴趣包括数字社会学、经济社会学、物质政治经济学（materialpoliticaleconomy）等。我特别关注技术系统、专家知识等基础设施是如何同政治经济体制互动，这种互动又怎么扩展了我们对于“政治”的认识。在这个理论目标下，我的研究既关注信息产业的发展，也关注信息产业的算法技术进入社会学后产生的各种后果。相关的研究发表在BigDataand Society, 清华社会学评论上，进行中的工作正在SociologicalMethodology和WorldDevelopment等期刊上接受匿名评审中。

评议人：吴桐雨，浙江大学社会学系百人计划研究员

俄勒冈大学社会学博士，研究兴趣包括劳工研究（特别是信息产业技术劳工研究）、组织社会学、移民研究、性别研究。其研究成果发表在Sociological Perspective, Journal of Contemporary China和The Journal Of Chinese Sociology等期刊上。

评议人：吴肃然，哈尔滨工程大学社会学系教授

北京大学法学博士，《智能社会研究》执行主编，研究方向包括社会科学哲学、知识社会学等，其研究成果发表在《社会》、《社会学研究》、《社会学评论》等期刊上。

主持人：张晓鸣，浙江大学社会学系新百人计划研究员

研究领域包括历史政治经济学、组织理论等。目前研究议题包括，中古中国的统一与分裂、古代官僚体系的组织学原理、中国早期复杂社会的兴起与衰落等。文章发表或即将发表于American Journal of Political Science; Journal of Comparative Economics; Journal of Chinese Governance; 学术月刊等期刊。